韓国はなぜ漢字を使わないのか 페이지를 편집 중 (부분)

내용출력

로그인[l]

== # 漢字での韓国語の表現には限度があるから ==
[http://explain.egloos.com/5307710 解明의 수사학 : 이두의 실패, 가나의 성공 그리고 한글]
<blockquote>
그런데 일본말의 음절의 수는 '50음도'대로 하면 50이다. 그러나 옛말에서는 홀소리가 다섯 이상이었고, 또 탁음이 있기 때문에 그 수는 약간 늘어나지만, 그리 크게 늘어나지는 않는다. 그리고 음절의 짜임새는 매우 간단하여서, 한 음절은 홀소리 하나로 되든지, 닿소리 하나와 홀소리 하나로 되어 있다.

그러므로 그 음절을 한자로 적으려면 그에 해당하는 한자 100 가량만 있으면 충분하다. 더구나 그들은, 음절의 끝소리가 없기 때문에, 끝소리가 있는 한자를 끝소리를 빼어 버린 음으로써 차용하였으니('安'으로 'a'를 표기한 따위), 빌어쓸 수 있는 한자는 매우 많다.

ところが、日本語の音節の数は、'50音’ように50である。しかし、古語では、母音が5以上であり、また、濁音があるので、少し増えるが、それほど大きくは伸びはない。そして音節は非常に簡単で一音節は母音一つまたは子音と母音一つになっている。

したがって、その音節を漢字で書こうとすれば該当する漢字は100ほどがあれば十分である。また彼らは、音節の終音がないので、終音がある漢字の終音を抜いて借用するなど（「安」を「a」の表記に使用など）、借りて使うことができる漢字は非常に多かった。
</blockquote>

<blockquote>
현대 국어로써 생각해 보면, 이론적으로 산출될 수 있는 음절의 수는 3천이 넘는데, 실지로 쓰이고 있는 음절 수는 1천 정도이다. 일본에 비하면 10배가 넘는 셈이다. 거기에다 우리말의 음절에는 끝소리가 있다. 500년 전으로 거슬러 올라가 보면, 문제는 더 복잡해진다. 가운뎃소리가 지금보다 더 많은 데다 「ㅄ, ㅳ, ㅺ, ㅻ, ㅴ」 따위 첫소리가 있었다.

물론 우리가 한자를 빌어쓰던 그 당시에 있어서는 우리말의 음절 짜임새가 어떠했었는지 잘 알 수 없으나, 그 근본적인 성질은 그리 다르지 않았으리라 추측된다.

그러므로 우리가 한자로써 우리말을 적는 것은 일본에 비하면 비교가 되지 않을 정도로 어려운 일이다. 여기에 우리가 한자로써 음절글자 만들어 쓰는 데 실패한 이유가 있다.

現代国語として考えてみると、理論的に計算することができる音節の数は3千越える、本質的に使われている音節の数は1千程度である。日本に比べると10倍を超えることになる。それに韓国語の音節に終音がある。500年前にさかのぼってみると、問題はより複雑になる。中音が今よりも多く「ㅄ、ㅳ、ㅻ、ㅺ、ㅴ」など初声もあった。

もちろん、漢字を借りて使っていた当時においては、韓国語の音節がどうだったのかわからないが、その根本的な性質は、それほど変わらないであろうと推測される。だから、漢字で韓国語を書くことは、日本に比べると比較にならないほど難しい。漢字を借りで音節文字作成に失敗した理由である。
</blockquote>

<blockquote>
현대인인 우리보다 사정은 나았겠지만, 옛사람들이라고 하더라도 훈독자와 음독자를 정확히 가려 향찰을 매끄럽게 읽기란 그리 쉽지 않았을 듯합니다. 한자 지식을 웬만큼 갖추지 않고서야 향찰을 능숙하게 쓰기 어려웠을 테니까 말이지요. 가장 발달한 형태의 이두임에도 향찰이 고려 중기 이후에 명맥을 잇지 못한 것은 사용법이 너무 까다로운 탓이었습니다. 그리고 맨 앞에 인용한 글에서 설명한 대로 향찰의 근간이 된 한자가 우리말 음절을 제대로 표현할 수 없었던 것도 향찰이 소멸하게 된 원인이 됐을 것입니다.

하지만 향찰의 소멸이 우리에게 큰 불행은 아니었습니다. 어떻게 보면 향찰이 사라짐으로써 한글이 등장했다고 할 수 있기 때문입니다. 만약에 향찰이 사라지지 않고 계속 쓰였다면, 우리도 일본인들처럼 가나 같은 문자와 한자를 섞어서 글을 썼을지 모릅니다. 결과론에 가까운 말이겠지만, 향찰의 소멸은 우리에게 축복이었는지 모르겠습니다.

現代人の私たちよりも事情は良かっただろうが、昔の人々であって訓読と音読を正確に選別し郷札を滑らかに読むことはそれほど容易ではなかったようです。漢字の知識をある程度備えなければ郷札を上手にあずかうのは難しかったからです。最も発達した形態の吏読である郷札が高麗中期以降に命脈をつなぐことができなかったのは使い方がとても厳しいせいでした。そして、前に引用した記事で説明したよう郷札の根幹となった漢字が韓国語の音節を正しく表現することができなかったのも郷札が消滅してた原因になったことです。

しかし、郷札の消滅が、私たちにとって大きな不幸ではありません。郷札が消えることによりハングルが登場したからです。もし郷札が消えずに使われた場合は、私たちも日本人のようにカナのような文字と漢字を混ぜて文を書いたかもしれません。結果論ではありますが、郷札の消滅は、私たちに祝福だったのかも知りません。
</blockquote>

변경사항요약:
소소한 수정(minor edit)인 경우 체크.
(사용자 이름을 등록하려면 환경설정 을 클릭하세요.)

韓国はなぜ漢字を使わないのか 페이지로 돌아가기 | 다른 수정본 보기