아시모프의 파운데이션이 새번역으로 다시 출간되었습니다.
고전이나 레퍼런스로 사용되는 작품이 절판으로 접하기 힘들어진 상황에서 아주 의미 있는 일이라고 생각합니다.
아시모프의 파운데이션이 새번역으로 다시 출간되었습니다.
고전이나 레퍼런스로 사용되는 작품이 절판으로 접하기 힘들어진 상황에서 아주 의미 있는 일이라고 생각합니다.
SF 독자의 단추를 누르는 말이 타임라인에 돌았다.
“SF라는 외피를 걷어내면 현실 정치와 국가의 흥망성쇄를 다룬 역사적 이야기들이 소설적 재미와 함께 흥미로운 이야깃거리를 선사한다.” [파운데이션] 소개글은 또 누가 쓴겨. SF가 과연 ‘외피’인지, 만약 그렇다 치더라도 그걸 또 왜 걷어내는지.
? 원뿔 (@sotospeak_) October 21, 2013
그래서 옛 생각이 나서 답 멘션.
@sotospeak_ 파운데이션은 아니지만 이런 일도 있었죠. 솔라리스 : TheLibraryOfBabel http://t.co/HVbNOrxGS5 ? Dongjin Lee (@nyxity) October 21, 2013
근데 다시 봐도 가슴이 벌렁 거리네.
@nyxity @amil_shed @sotospeak_ 저도 전에 비슷한 일을 겪어서 깊이 공감합니다. 문단이나 영화 쪽에서 비평하시는 분들은 외삽을 비롯한 과학소설의 기법에 대한 이해가 없어서 그런지 현실에 대한 은유로만 해석하려는 경향이 있더군요. ? 이동현 Lee Dong-Hyun (@Ashbless) October 21, 2013
@ssuerm @nyxity @amil_shed @sotospeak_ ‘이 (SF/판타지) 작품에서 일어난 일은 현실에서는 일어날 수 없다 -> 고로 이 작품은 실제 일어났던 어떤 사건에 장르의 외피를 씌워 풍자/비판하기 위해 쓰여진 것이다’ 이런 식
? 이동현 Lee Dong-Hyun (@Ashbless) October 21, 2013
답답함에 대해 듀나가 쓴 글이 생각나서 소개를 했다. ?메트릭스가 유행일 때 평론가의 너무나 허접스런 철학적 운운에 질린 팬덤을 대편했던 글.
@Ashbless @amil_shed @sotospeak_ 듀나가 그래서 이런 글을 쓰기도 했죠. 매트릭스3부작메가토크듀나가말한다 : TheLibraryOfBabel http://t.co/dmX0FeFwGY
? Dongjin Lee (@nyxity) October 21, 2013
@nyxity @amil_shed @sotospeak_ 보내 주신 글 잘 읽었습니다. 좋은 지적이네요. 하여간 평론가들 설레발 떠는 거 보면 정말…;;; ? 이동현 Lee Dong-Hyun (@Ashbless) October 21, 2013
@Ashbless @nyxity @amil_shed @sotospeak_ 최근엔 설국열차에 관해서도 이런 글을 남겼죠. http://t.co/xECD3H24UR ? 쓺 (@ssuerm) October 21, 2013
@ssuerm @nyxity @amil_shed @sotospeak_ 바로 이런 얘기죠. 개인적인 입장에서, 르귄이 그랬듯이 은유로서의 과학소설도 가능하다고 생각합니다만, 자꾸 독법의 범위를 거기에 한정시키려는 사람들을 보면 그냥 짜증이 돋네요.
? 이동현 Lee Dong-Hyun (@Ashbless) October 21, 2013
@Ashbless @ssuerm @nyxity @sotospeak_ 은유로서의 과학소설이라는 것 자체가 과학소설이라는 형식에 내재된 특성이기도 한데, 과학소설의 ‘형식’을 ‘빌려서’ 문명비판을 한다고 말하는 건 형식과 내용의 나이브한 분리 같아요.
? 아밀 (@amil_shed) October 21, 2013
@Ashbless @ssuerm @nyxity @sotospeak_ SF의 외삽과 사고실험 자체가 문명과 유토피아에 대한 반성을 불러오곤 하는데 (그 반성이 기존 가치관의 답습이든 아니면 통렬하고 뛰어난 비판이든) 그걸 떼어놓고 생각하려니..ㅎㅎ; ? 아밀 (@amil_shed) October 21, 2013
전에도 했던 얘기. 문창과 수업 중, 그 교수님은 영화평론가셨던 걸로 기억하는데, [반지의 제왕]은 세계대전에 대한 메타포라고 하시길래, 손 들고 “톨킨은 은유 아니라고 했는데여” 이러니깐 “그래도 소설을 현실과 완전히 분리해서 볼 순 없겠죠.”
? 쓺 (@ssuerm) October 21, 2013
다른 얘기. 역시 수업 중. 교수님한테 복거일의 [비명을 찾아서]가 SF라고 하니깐 처음 듣는 소리라며 그게 왜 SF냐고 하심. “??아니 복거일 본인도 SF라고 했는데옄ㅋㅋㅋ” 이러니깐 “작가가 그렇게 말했다고 꼭 그렇게 볼 필요는 없겠죠(웃음)”
? 쓺 (@ssuerm) October 21, 2013
야~ 메타포 소리 좀 고만해라!
? 쓺 (@ssuerm) October 21, 2013
하긴, 생각해보니 비명을 찾아서 편집자(?) 서문인가에도 “작가 본인은 대체역사물이라고 지칭하는…” 어쩌고 하는 말이 있던데, 이건 작가 본인이 그리 지칭하든 말든 걍 대체역사물이라고. 님 필립 K. 딕 아셈?
? 쓺 (@ssuerm) October 21, 2013
@ssuerm 렘도 “영미 침략 SF지겨워서 내가 솔라리스를 썼당께!”하니.. 러시아어를 모르면 이해할 수 없는 소설이라능.이라는 대답이.
? Dongjin Lee (@nyxity) October 21, 2013
일주일간 명상해보기로 한 주간 뭐 시도해보기에 맛 들려서 저번 주엔 스마트노트를 실천해 봤다.
간단히 말해서 노트를 펴서 오른쪽에 논리적인 사고를, 왼쪽에 자유로운 발상과 낙서를 적는 개념이다.
그동안 스마트노트술 책을 읽고 하다 말았다 했었다. ?현재 3권째 실행중인데 ?올해 초 했다가 거의 손 놓고 있었다.
첫 스마트 노트. 현재는 3권째 진행중.
일주일 동안 매일 해보고 느낀 점은 다음과 같다.
계속 하면 내안에 생각 거리가 축적이 되고 그것들이 서로 링크로 연결되는 과정이 일어나서 일종의 식견을 갖출 수 있을 것같다.
P.S. 명상은 2주째 매일 실천중인데 아직 1주 때와 큰 차이는 없는 상황이다.
See also?자신감의 근거 at monologue
The Willpower Instinct?를 보면 의지력을 높이는 방법 중 명상을 언급하고 있다. 그래서 명상 관련 책을 보고 명상을 때때로 했는데, 간간히 하는 것으로는 명확한 효과를 알 수가 없어서 일주일간 마음먹고 매일 해 봤다.
매일 해 본 결과를 정리해 본다.
등이다.
아직 [시작하자 명상]에서 말하는 다음 단계까지 못 갔지만, 이 정도면 명상의 효용은 충분하지 않을까.
다만 의지력 부분에 대해서는 운동만큼 즉각적인 효과는 없었다. 좀 더 계속 해 봐야겠다. 이런 식으로 한 달 계속 하면 어떤 효과가 있을 지 계속 관찰을 해 볼 생각이다.
참고